בית המשפט נקרא להכריע בתיק אזרחי בבית משפט השלום בבאר שבע כשהשאלה העומדת על הפרק היא האם ניתוח להוצאת גרגר חצץ מתעלת אוזן ימין הוביל לאובדן שמיעה.מכתב התביעה עולה כי הנפגעת "קטינה" בת 5 הובאה לניתוח בן שעה לבית חולים סורוקה באוזנה הימנית ושוחררה לביתה למחרת היום לאחר שנותחה על ידי "רופאה מתמחה". למחרת שוחררה אך לרוע המזל נחבלה מדלת אוטובוס ושוב הובלה לבית חולים שהליכתה לא יציבה ועיקר סובלת מהקאות וסחרחורות על כן, אושפזה במחלקת ילדים, מבדיקת הדמיה CT שבוצעה לנפגעת נמצאו חתיכות נוספות של חצץ באוזנה על כן, הוחלט לנתחה בשנית, בדווח לאחר ביצוע הניתוח עולה כי הנפגעת סובלת מליקוי שמיעה חמור באוזן ימין. שנתיים לאחר מכן עברה הנפגעת בדיקת שמיעה לפיה נקבע כי היא סובלת מליקוי שמיעה קבוע וחמור באוזנה הימנית לפיכך נסללה הדרך להגשת תביעה רשלנות רפואית במהלך ניתוח כנגד בית החולים סורוקה. המחלוקת שעמדה על הפרק היא האם הרופאים המנתחים חרגו מהנורמה המקובלת במהלך הניתוח.
מכתב התביעה עלו עיקרי טיעון מטעם הנפגעת לפיהם במהלך הניתוח התעוררו קשיים בהוצאת האבנים מתעלת אוזנה של הנפגעת אך הרופאה "המתמחה" המשיכה להתעקש על הוצאת האבנים מבלי שתיוועץ ברופא בכיר ממנה, נוסף עולה מכתב התביעה כי לא בוצע לנפגעת בדיקת שמיעה לאחר הניתוח שכן במידה וכן הייתה מתבצעת הסיכוי לתקן את ליקוי השמיעה או להפחיתו היו גבוהים יותר, עוד נטען בכתב התביעה לנזק ראייתי שנוצר בשל חוסר ברשומות רפואיות הודות ההליך הניתוחי ואף נטען להעדר הסבר על הסיכונים הכרוכים כתוצאה מהניתוח.
מכתב ההגנה של בית החולים הוכחשו מכל טענות הנפגעת, באשר לניתוח נטען כי הוא בוצע במידת הזהירות הדרושה בניתוחים מסוג זה אך בשל המיקום העמוק והזמן שאבן החצץ שהתה בתוך תעלת אוזן ימין כך גם הקושי להוציאה, עוד נטען כי הנפגעת סבלה מדלקות חוזרות באוזן זו על כן, עשתה הרופאה כמיטב יכולתה אך כדרכה של הרפואה ניתוחים אינם תמיד מצליחים.
בית המשפט בבואו להכריעה מינה מומחה רפואי מטעמו אשר סקר את חוות הדעת והכריעה כי לנפגעת 10% נכות בגין הפגיעה בשמיעה באוזן ימין ו 10% נכות נוספים בשל הדלקות הכרוניות מהן סובלת הנפגעת, עוד קבע בית המשפט כי הרופאה התרשלה בכך שלא שאלה את ההורים לגבי ההיסטוריה הרפואית של הנפגעת טרם הניתוח ולא בדקה את שמיעתה בסיום הניתוח בכך חרגה מנורמות הטיפול המקובלות.
מפסק הדין עולה כי קיים קשר מובהק בין מחדלי בית החולים והטיפול הניתוחי ולנזק שנגרם לנפגעת על כן, נפסק לה סך של כ 600 אלף שקלים הכוללים הוצאות צד ג', פגיעה באוטונומיה ועוד, הכסף הוכנס עבור הקטינה לתוכנית חיסכון ויעמוד לרשותה בגיל 18.