רשלנות רפואית בניתוח

ברפואה הקונבנציונלית התערבות ניתוחית הפכה חלק שבשגרה ונועדה למטרות שונות ומגוונות פשוטות  ומורכבות ויכול שמטרתה היא אסתטית, הסרת נקודת חן מציקה או מצילת חיים כגון ניתוח מעקפים בשל אירוע לבבי, אך בכל ניתוח באשר הוא נעשה בגופנו אנו יוצאים מנקודת הנחה כי אנו מפקידים עצמנו בידיו של רופא מיומן ומקצועי שיבצע ניתוח באחראיות וללא כל דופי מבלי שיסתבך ומבלי שיותיר בנו נזקים, האומנם?

משרד עורכי דין רועי סגל בעל ניסיון מוכח בניהול תביעות שנגרמו כתוצאה מרשלנות רפואית במהלך ניתוח, לקבלת ייעוץ פנה טלפונית לצורך בחינת כדאיות הגשת התביעה ללא עלות חייג

בדיון נוסף שהתקיים בבית המשפט בעניינה של קטינה דן בית המשפט במקרה לפיו קטינה בת 5 אשר הגיעה לטיפול שיגרתי אצל רופא שיניים ובמהלכו הוזרק לה חומר הרדמה כמקובל בטיפולים מסוג זה אך להבדיל, מתן הזריקה הובילה לתוצאות קשות ביותר כאשר החומר המרדים חדר למוח של הקטינה ועיכב את זרם הדם המועבר למוח. בפועל נגרם לקטינה נזק גופני רב שכלל שיתוק חמור בגפיים.  השאלה שנדרשה היא האם פעל הרופא בסטנדרט המקובל ובהתאם למבחן הרופא  הסביר. בדיון נוסף שערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע הכריעו השופטים ברוב קולות כי אכן התרשל הרופא בהזרקת חומר ההרדמה שכן, עשה שימוש במזרק רגיל בניגוד להוראות היצרן שהורו על שימוש במזרק שואב שעיקר יתרונותיו הם לאבחן האם המחט חדרה לעורק ובכך למנוע את המשך הזריקה שכן חומר ההרדמה המגיע למחזור הדם יכול להוביל להשלכות רפואיות קשות ופגיעה במטופל. במקרה המדובר השתמש הרופא במזרק רגיל שאינו מאפשר לאבחן אם המחט חדרה למחזור הדם ובפועל הזריק החומר המרדים ישירות לווריד ובכך פגע בקטינה והסב לה נזקים גופנים רבים.

אפשרויות רשלנות רפואית בניתוח – הסכמה מדעת

בהתאם לחוק זכויות החולה והפסיקה בנושא רשלנות רפואית נקבע כי טיפול רפואי באשר הוא מחויב בהסכמה מדעת של המטופל כלומר, על הרופא לידע את המטופל באשר לביצוע ההליך הרפואי שניתן לו, הצעת חלופות רפואיות והסבר על ההשלכות, סיכונים והסיבוכים האפשריים ככל שקיימים וזאת בשפתו של המטופל ובהנחה שהמטופל הבין ובפרק זמן סביר שיאפשר למטופל לקבל החלטה מושכלת וככל שבוצע במטופל הליך ניתוחי מבלי שייתן לכך הסכמתו או שהבין ההשלכות הרפואיות הרי שישנה אפשרות כי קיימת רשלנות רפואית.

מבחן הרופא הסביר במהלך ניתוח

בהתאם לחוק זכויות החולה והפסיקה נקבע כי על רופא לבחון היטב את עברו הרפואי של המטופל, לבחון את גורמי הסיכון האפשריים לדוגמה סמים, עישון, אלכוהול, היסטוריה רפואית של מחלות קודמות, היסטוריה רפואית של מחלות במשפחה וזאת כדי להתאים הטיפול ברמה פרטנית לצרכי המטופל, על רופא סביר להיות מעודכן בחידושים טכנולוגים הקיימים בתחומו, במידה וחולה הגיע מתחום שאינו מצוי במומחיותו עליו להתייעץ עם מומחה אחר הבקיא בתחום הספציפי או להעביר החולה לטיפולו של אותו מומחה ברפואה, על רופא גם מוטלת החובה למלא את הרשומה הרפואית כנדרש ולתעד הטיפול הרפואי הניתן למטופל לאורך כל שלביו, כל חריגה מנורמה זו אשר הובילה לנזק רפואי אצל המטופל יכולה להיכנס לתחום הרשלנות הרפואית.

עורך דין רשלנות רפואית – רועי סגל